Thesen zur Vernetzten Sicherheit – eine Expertenmeinung

Nicht nur Deutschland hat sich in seinem außen- und sicherheitspolitischen Handeln dem sogenannten „Vernetzten Ansatz“ verpflichtet. Auch in NATONorth Atlantic Treaty Organization und EUEuropäische Union ist die Idee einer engen Verzahnung und Koordination militärischer und nicht-militärischer Mittel in Kriseneinsätzen längst Allgemeingut geworden. Karl-Heinz Kamp hat dazu einige Thesen verfasst.

• „Vernetzte Sicherheit“ – also die enge Abstimmung ziviler und militärischer Maßnahmen in Kriseneinsätzen – ist leichter gesagt als getan: jeder ist für Koordination aber keiner möchte koordiniert werden.
• Im gemeinsamen Krisenmanagement außerhalb der Landesgrenzen treffen häufig zwei Welten aufeinander: hier das relativ homogene Militär mit erprobten und bündnisweiten Verfahren und dort das breite Spektrum ziviler Akteure und Nicht-Regierungsorganisationen. Das erfordert Anpassung auf beiden Seiten.
• „Vernetzung“ ist kein Allheilmittel für Kriseninterventionen sondern lediglich eine Methode, um den komplexen Herausforderungen heutiger Konflikte gerecht zu werden. Sie ist vor allem kein Vorwand, sich vor allem auf zivile Maßnahmen zu konzentrieren und die gefahrvolleren Militäreinsätze den Bündnispartnern im Einsatz zu überlassen.
• Vernetztes Handeln – meist auch Comprehensive Approach genannt – deckt nur einen Teil deutscher Sicherheitspolitik ab. In einer Welt, in der Russland sich von der Idee der Partnerschaft dauerhaft verabschiedet hat, rücken Landes- und Bündnisverteidigung wieder in den Vordergrund.

Der Artikel gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder.